Полиграф как доказательство

В данной статье мы постараемся заполнить все пробелы знаний о «доказательности» полиграфа для адвокатов, судей, и рядовых читателей, которые интересуются, как, на сегодняшний день детектор лжи используются на службе у стажей закона России. Также ответим на вопрос, является ли полиграф (детектор лжи) доказательством в суде.

Полиграф как доказательство в уголовном процессе

Уголовный процесс по каждому уголовному делу является действием, требующим индивидуального и комплексного подхода. Каждый из его участников – обвиняемый, потерпевший, свидетели, согласно закону предупреждаются судьей об ответственности за предоставление ими ложных доказательств и информации. Статья 74 УПК говорит, что в качестве доказательств могут выступать:

• пояснения об обстоятельствах совершенного преступления со стороны потерпевшего и виновного;
• пояснения об обстоятельствах совершенного преступления со стороны свидетелей;
• заключение, подготовленное специалистом, а также его показания. Они могут быть вещественными, т.е. предметы, взятые с места преступления и протоколы, сформированные на стадии определенного этапа следствия.

Похожий материал: уголовный штраф.
Еще одним известным методом для оценки ложности или правдивости предоставленной информации со стороны участников процесса, является прохождение процедуры полиграфа.

К такому способы обращаются судьи, если показания участников судебного разбирательства не согласовываются, вследствие чего установить истину о виновности подозреваемого невозможно.

У многих адвокатов, юристов, консультантов возникает спорный вопрос: является ли полиграф доказательством по уголовному делу? Ответ на этот вопрос заключается в рассмотрении данной процедуры.

Полиграф как доказательство в уголовном процессе трактоваться не может, так как судье не представляются результаты прохождения методики, только мнение эксперта, которое основано на диагностике психофизиологического состояния клиента.

Судебная практика

Подсудимый Е. подозревался в причастности к хищениюс военного склада оружия. Хищение было совершено во время дежурства Е. непосредственно у входа на склад.

В ходе проведенного психофизиологического исследования было выявлено, что гражданин Е. располагал информацией о произошедшем хищении и причастен к совершенному преступлению.

Суд, принимая во внимание все обстоятельства дела и результаты экспертизы, вынес решение о назначении Е. меры пресечения в соответствии с п.2 ст. 158 УК — лишение свободы на 3 года.

Таким образом, полиграф позволяет всем участникам уголовного расследования получить дополнительную информацию об обстоятельствах дела.

Полученные сведения являются косвенными доказательствами, которые могут рассматриваться судом в совокупности с фактическими данными.

Когда заявлять ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу? Узнайте об этом из нашей статьи.

Применение полиграфа в уголовном процессе:

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Это быстро и бесплатно !

Полиграф как метод диагностики психо-эмоционального состояния человека

Полиграф, другими словами «детектор лжи», представляет собой аппарат, который взаимодействует с человеком на уровне реакции на вопросы, касающиеся дела, рассматриваемого в суде.

Человек может отвечать только «да» или «нет», а оборудование отмечает его эмоциональный всплеск относительно каждого момента проведения исследования.

Перед тем, как провести эту процедуру эксперт знакомится со всеми материалами дела и составляет перечень вопросов, которые будут задаваться испытуемому. Вопросы полиграфолога имеет следующую направленность:

• мог ли совершать человек действия, произошедшие в ходе преступления;
• на сколько человек осведомлен о действиях, которые произошли;
• каковы мотивы действий, совершенных гражданином.

Похожий материал: адвокат услуга.

Затем, специалист составляет свое заключение на основании полученных данных, описывает в нем свое мнение, на которое может опираться судья при принятии решения о виновности гражданина.

Такой метод обследования может применяться не только касаемо подозреваемого, но и потерпевшего, свидетелей.

Они в обязательном порядке должны дать свое письменное согласие, так как никто не может заставить гражданина в принудительном порядке согласиться на проведение какого-либо опыта.

Когда назначается проведение теста с использованием детектора лжи?

Суд назначает проведение экспертизы в следующих ситуациях:

Может ли быть полиграфическое исследование доказательством?

По рассмотрению вопроса: является ли полиграф доказательством по уголовному делу, до сих пор ведутся споры между адвокатами, юристами, организовываются круглые столы и конференции.

В настоящее время полиграф как доказательство в уголовном деле не принимается, рассматривается только заключение эксперта, проводившего обследование. Многие специалисты считают, что и мнение эксперта может быть достаточно субъективным, поэтому вопрос о виновности или невиновности решает только судебный орган.

В компетенцию полиграфиста эта функция не входит, ведь у этого человека имеется своя специализация работы, не имеющая отношение к рассмотрению уголовных дел.

https://www.youtube.com/watch?v=BRjnHrMG5-M

Похожий материал: признание потерпевшим по уголовному делу.

и получите бесплатную юридическую консультацию в течение 5 минут.

*все поля обязательны для заполнения

Видео:Следователь РАЗВОДИТ на полиграфе // допрос и детектор ЛЖИ // Не дай себя обманутьСкачать

Я знаю, когда ты лжешь: как обмануть полиграф?

17 июля 2020, 11:18 — Общественная служба новостей — ОСН

В Древнем Китае каждого подозреваемого в преступлении «пытали» рисом: заставляли набирать в рот горсть сухой крупы и выслушивать обвинение.

Выплёвываешь сухие зёрна? Виновен! По логике тех лет, страх разоблачения останавливает слюноотделение.

В Африке потенциальные преступники передавали друг другу птичье яйцо: в чьих руках ломалась нежная скорлупа, тот и нарушил закон.

Сегодня злоумышленников изобличают с помощью детектора лжи, если нет других доказательств. Однако некоторые учёные называют полиграфологию лженаукой. И в большинстве стран данные инструментальных психофизиологических исследований не принимаются как доказательство в суде.

Тогда почему их всё равно используют следственные органы? Этот метод выводить людей на чистую воду популярен и в бизнесе — вдруг, тоже зря? Общественная служба новостей разбиралась в запутанном вопросе вместе с экспертом Координационного совета некоммерческих организаций России, президентом «Международного центра психофизиологических исследований» психологом, полиграфологом Максимом Коваленко.

Как проводится процедура

Все эти проводочки-датчики, которые мы знаем по телевизионным сюжетам-расследованиям, являются лишь частью процедуры. Потому что, по крайней мере последние несколько лет, ведущие полиграфологи работают не только с аппаратом. Они осуществляют комплексное психофизиологическое исследование (КПФИ).

Полиграфолог Максим Коваленко.

личная страница героя публикации в сети

Как пояснил ОСН Максим Коваленко, опытный специалист сначала просто общается с человеком, определяет его типаж, оценивает невербальную составляющую беседы, которая проявляется в разговоре, — мимику, жесты, тон голоса, рукописные показания (если проводится расследование) — и по этим критериям делает выводы, обманывает человек или нет.

А уже после того формирует вопросы, которые вносятся в программу тестирования.

«Если не правильно проведена беседа перед тестированием и составлены некорректные вопросы, а это первый и очень важный этап, тогда и получаются недостоверные результаты. И в этом вина не полиграфа.

Он же просто прибор. Здесь налицо некомпетентность специалиста, который проводил процедуру», — заступается за свой рабочий инструмент Максим Коваленко.

Детектор лжёт

Таким образом, полиграф как таковой не может показывать недостоверные результаты. Впрочем, как и достоверные. Техническое средство просто считывает физиологические реакции человека, которые тот выдаёт в ответ на определённые стимулы – вопросы.

Так выглядел один из первых полиграфов. сайт poligraf.center

«Любая ложь — это стресс, но не каждый стресс является ложью.

В этом очень чётко должен разбираться специалист-полиграфолог», — объясняет президент «Международного центра психофизиологических исследований».

Таким образом, результативность процедуры всецело зависит от человека, который проводит тестирование. Вот и весь секрет полиграфа.

Результативность комплексного обследования, которое длится от полутора до пяти часов (в зависимости от ситуации и сложности задачи), по словам эксперта, достигает 99%. «Это не означает, что всё время человек сидит в датчиках. Четыре часа могут проходить беседы на разные темы — с перекурами, перерывами на обед, если необходимо», — говорит Максим Коваленко.

Йог-обманщик

А как же люди, умеющие контролировать собственные психофизиологические процессы? Йоги и шпионы. Они могут перехитрить детектор лжи?

Некоторые специалисты утверждают, что шпионы и йоги легко обманут полиграф. cont.ws

«Безусловно, формат противодействия с помощью психологических и физических техник возможен, но опять-таки — специалисту он виден сразу. Йогу, чтобы обмануть полиграф, нужно войти в какую-то нирвану, транс.

Однако тогда у него будет чересчур ровное дыхание! По кожной реакции (потоотделению на пальцах), которое на глаз не заметно, машина легко считает сопротивление проверке.

И профессиональных спортсменов, которые умеют “правильно” дышать, и карточных шулеров опытный специалист вычислит», — уверен президент МЦПИ.

https://www.youtube.com/watch?v=58s4xK0od7g

Тоже самое и с алкоголем. Да-да, один из «рецептов» того, как обмануть полиграф, растиражированный в Интернете, — выпить водки и замедлить реакцию.

«В моей практике были индивиды, которые пытались противодействовать, включая свои знания из области НЛП, профайлинга и просто опыт в манипуляции. Однако если для человека обсуждаемый вопрос значим, поведение у него меняется. Но если эта тема для него не важна и у исследуемого отсутствует страх разоблачения или угрозы наказания — прошу это подчеркнуть — ни один полиграф ничего не выявит.

Если, к примеру, мужчина ворует с пяти лет, а сейчас ему 45 и у него пять судимостей (для него воровать, как воды попить) — никаких реакций на полиграфе не будет. Ни-ка-ких. Безусловно, если у него не проявляются вышеперечисленные «страх» и «угроза».

Тему воровства необходимо будет преподносить с другой стороны, так как для него воровство — не преступление, а норма жизни.

Очень важно понимать, кто сидит перед нами! Личностные особенности и индивидуальность подозреваемого обязательно учитывается весь период исследования», — признаётся Максим Коваленко.

Если у человека отсутствует страх разоблачения или угроза наказания по поводу исследуемого события, реакций на полиграфе у него не будет.

А судьи — кто?

Полиграф помогает оперативным работникам во время дознания в ситуации, когда, например, не понятно, кто жертва, а кто — преступник. Также, как все мы знаем из телевизионных сюжетов, популярные клиенты полиграфолога — ревнивые супруги.

«Да, проверки на измену пары, у которых есть недоверие друг к другу, проводят часто. У кого-то после таких тестов распадаются семьи, у кого-то наоборот — становятся крепче.

Но я считаю, если ты не доверяешь человеку, с которым живёшь, причём здесь полиграф? Прежде всего это — неуверенность, и причину надо искать в себе.

Но, к сожалению, об этом мало кто задумывается, поэтому люди ведут либо мужа, либо жену на детектор лжи», — сокрушается эксперт.

К услугам полиграфолога прибегают и СМИ во время журналистского расследования. priamoi-efir.ru, скриншот записи передачи

Максим Александрович добавляет, что значительная часть его клиентов — состоятельные люди, которые хотят проверить порядочность домработниц, охранников, садовников, гувернанток и личных водителей.

«Сейчас уже никого не удивишь ужасными кадрами, когда, например, няня (с виду приличная, с хорошим послужным списком) бьёт годовалого малыша. — это часть следствия, оно помогает разоблачить неадекватного человека.

Но эту ситуацию можно было бы предотвратить, просто отсеяв садистку ещё на этапе проверки. Если кандидат имеет хорошие рекомендации и никогда не привлекался к уголовной ответственности, это не говорит о том, что он честный и порядочный человек.

Как и обратное», — отмечает специалист.

Врачи без дипломов и саботажники

В последнее время значительно расширился круг клиентов для полиграфологов за счёт служебных проверок в организациях. В любой компании есть должности, которые попадают в группу риска. Эти люди могут воровать. Совершать откаты.

Организовывать сговоры против руководителей. Создавать саботажи и формировать неформальные группы. Сливать информацию конкурентам. Чего только не придумывают эти голубчики, которых вычисляют полиграфологи.

Либо на стадии приёма на работу, либо каждый год при плановой проверке.

«Человек может пройти первый срез, представить все необходимые документы, хорошее резюме. А проверка покажет, к примеру, что диплом купленный. Сам документ — не “липа”, по базам пробивается, то есть человек числился в вузе, но знаний и навыков не имеет.

И когда задаёшь ему вопрос: “Во время обучения в университете экзамены за Вас сдавали другие?”, выясняешь — да, другие. Хотя этот “специалист” всё отрицает, мы знаем, он — лжёт, что и показывает дальнейшая проверка. Недавно выявили такого врача в одной клинике.

Очень хорошо, что никого особо не успел “полечить”», — заключает эксперт.

https://www.youtube.com/watch?v=DfVnPFqsDww

Так что хоть полиграф — очень тонкий и «умный» инструмент, человеческий фактор имеет первостепенное значение. Пока нельзя будет поручиться в компетентности каждого «повелителя» детектора лжи, в некоторых ситуациях он и дальше будет оставаться на уровне рисового зёрнышка во рту древнего китайца.

Видео:Является ли полиграф доказательством по уголовному делу - Адвокат по уголовным деламСкачать

Полиграф, как доказательство в суде. Считается ли?

В судебной практике важно уметь отличить правду ото лжи. В этой сфере наиболее часто встречается ложь для получения выгоды, например, чтобы избежать наказания.С 2001 года в России стали принимать результаты тестирования на полиграфе участников процесса судебных разбирательств.

В мировой практике данные исследования используются различными спецслужбами и правоохранительными органами для получения доказательств вины более 80 лет.

Чтобы дать ответ на вопрос: «Является ли детектор лжи доказательством для суда?», стоит рассмотреть его применение в судебной практике более подробно.

Ложь – дело простое и доступное каждому, а между тем ни разу не доводилось увидеть лжеца, который бы успешно соврал три раза подряд.

Джонатан Свифт

Исследования на полиграфе являются очень весомым аргументом для многих людей, так как возможность его обмануть, очень мала.

Этот прибор лишь считывает информацию о реакции испытуемого на заданный вопрос, например, усиление сердцебиения или дрожь в пальцах.

Изменение физиологической реакции считывается датчиками прибора.

Данные, полученные в результате тестирования, обрабатываются полиграфологом — только он способен отличить реакцию, вызванную ложью от естественного волнения из-за боязни исследования или обвинения. Поэтому при использовании полиграфа в суде, в качестве доказательства, важно, чтобы исследование проводил квалифицированный специалист.

Полиграф широко применяется для тестирования людей в различных условиях, но наиболее полезным он может быть во время судебных тяжб. Суды бывают различных типов:

• уголовные;арбитражные;гражданские.

Наиболее часто исследования на полиграфе служат доказательством при рассмотрении уголовных и административных дел. При рассмотрении дела в суде обе стороны, участвующие в процессе, могут подать ходатайство о назначении психофизиологического тестирования.

Чаще всего эта мера применяется в том случае, если только таким, и никаким другим, образом одна из сторон может доказать свою правоту.

Стоит отметить, что не всегда суд назначает проведение теста с использованием детектора лжи.

Почему так бывает, рассмотрим варианты:

• При рассмотрении уголовных дел, в случае если о ней ходатайствует сторона защиты, чтобы доказать невиновность, чаще всего судья отказывает в проведении или данные, полученные во время исследования, мало влияют на окончательное решение.Полиграф в суде становится более весомым аргументом, если о проведении тестирования подают ходатайство представители стороны обвинения.

Согласно законодательству Российской Федерации, в суде, рассматривающем любой тип дела, свою правоту каждая из сторон может доказывать любыми методами, кроме тех, которые запрещены законом.

Рассмотрим, для примера, что дают результаты экспертизы, проведённой с использованием детектора лжи во время рассмотрения уголовного дела.

В отношении обвиняемого психофизиологическое тестирование помогает в случаях, когда:

• Отсутствуют другие прямые доказательства.Показания свидетелей в суде или других участников процесса противоречат тому, что было установлено во время следствия.Остались невыясненные вопросы в деле или противоречия, которые представителям обвинения или защиты требуется выяснить, чтобы суд вынес правильное решение.

Не всегда тестирование с использованием полиграфа помогает участниками процесса, которые ходатайствовали о его проведении.

Рассмотрим пример:

В Верховном суде, после невозможности успешного решения в одном из областных судов, рассматривалось одно дело о клевете (до того, как была возвращена ответственность по Уголовному кодексу). В гражданском процессе участвовали два господина М. и Н.

М., который начал этот судебный процесс, указал на множество свидетелей, готовых дать свои показания в его поддержку. Они присутствовали в тот момент, когда обвиняемый Н. неоднократно распространял различные сведения о М. Они сильно портили репутацию заявителя и репутацию его бизнеса в целом.

Однако, М., несмотря на полную базу доказательств, проиграл дело из-за того, что часто ходатайствовал о проведении психофизиологической экспертизы на детекторе лжи своим свидетелям.

Большинство из них не захотело участвовать в процессе по данной причине, так как считали эту меру излишней или были неприятно удивлены, что М.

не доверяет их словам и ходатайствует о проведении дополнительной проверки.

Судья был неблагосклонен к М. из-за того, что ему пришлось принимать решение по большому количеству поданных ходатайств. Несмотря на, казалось бы, выигрышные позиции, М. проиграл процесс из-за чрезмерного сутяжничества.

Исходя из примера, сделаем вывод, что в судебном процессе ходатайствовать о проведении тестирования на полиграфе стоит только в самых крайних случаях, когда это действительно необходимо. Излишний раз подвергать свидетеля и так, находящегося на твоей стороне как это сделал М.

, не стоит, потому что большинство людей сильно волнуются из-за проведения такого тестирования и не желают подвергать себя такому испытанию. Именно по данной причине М. и потерял всех своих свидетелей.

https://www.youtube.com/watch?v=WqFHw0AukZY

Возвращаясь к главному вопросу: «Является ли полиграф доказательством в суде?», рассмотрев все его преимущества, мы получаем утвердительный ответ. Но как основное доказательство, данные полученные и обработанные специалистом по психофизиологическому исследованию, использовать нельзя, но в качестве косвенных они могут помочь суду вынести вердикт в ту или иную пользу.

Клюшникова Рената · 27 янв, 2020

Видео:Детектор лжи - доказательство?Скачать

Полиграф как доказательство в уголовном деле

Среди различных видов доказательств совершения преступления используют также полиграф. Проверка на данном аппарате позволяет оценить психоэмоциональные реакции человека на информацию о преступлении. Можно ли использовать результаты такого исследования в качестве доказательства по уголовным делам и какие требования к его проведению установлены законом? Об этом расскажем далее.

Полиграф как метод диагностики психоэмоционального состояния человека

Полиграф или, как его ещё называют, «детектор лжи» позволяет оценить эмоциональные всплески человека в момент ответа на поставленные вопросы.

Отвечать он может только односложно – «да» или «нет». Прежде, чем проводить проверку на полиграфе специалист знакомится с материалами уголовного дела и составляет на их основании перечень вопросов.

Полиграфолог с помощью этих вопросов преследует три цели:

• Узнать мог ли человек совершить действия, связанные с этим преступлением.
• Осведомлён ли он о них.
• Какие мотивы имел человек для совершения данных действий.

По результатам обследования на полиграфе специалист составляет заключение, в котором высказывает мнение о причастности человека к преступлению. Судья не может использовать этот документ, как прямой доказательство по делу, но может опираться на него при вынесении решения.

Проверку на полиграфе могут пройти не только обвиняемые, но также свидетели и потерпевшие. Однако, согласно российским законам, эта процедура добровольная и никто не вправе принудить участников дела к её прохождению. Они дают на это своё письменное согласие.

Может ли полиграфическое исследование считаться доказательством?

Споры о применении полиграфа в качестве способа доказательства вины в уголовном деле не утихают. Многие юристы считают данный метод слишком субъективным, ведь по некоторым оценкам вероятность погрешности в таком исследовании может достигать 40%.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

Поэтому в российском праве результаты полиграфического исследования не считаются доказательством вины. Сами результаты суду не представляются, а служат лишь для формирования полиграфологом экспертного заключения.

В нём он не может выносить решение о виновности человека, но может говорить о его причастности к делу на основании полученных данных полиграфа.

Экспертное заключение, в свою очередь, считается дополнительным доказательством по делу и может повлиять на решение судьи.

Как используют данные полиграфа?

Использование данных полиграфа связано с тем, что невиновный человек отвечает на вопросы по уголовному делу спокойно. Он не волнуется и не впадает в панику. Следовательно, полиграф не показывает эмоциональных всплесков в отношении исследуемого к вопросам.

Это приводит к мнению об эффективности полиграфа как доказательства по уголовным делам. Однако, нужно учесть, что на некоторых людей может оказывать влияние сам факт прохождения такой процедуры. Они начинают волноваться вне зависимости от вопросов и результаты исследования оказываются необъективными.

https://www.youtube.com/watch?v=3wEvpSeiknE

Вторая причина сомнений в эффективности полиграфа как доказательства по уголовному делу заключается в возможных противоречиях его результатов и доказательств, собранных следователями и дознавателями.

Кроме этого нужно учесть, что понятие доказательства в правовой науке имеет чёткие признаки, некоторых из которых лишено полиграфическое исследование.

Требование к заключению по факту полиграфического тестирования

Результаты тестирования на полиграфе отражаются в заключении полиграфолога. Этот документ должен соответствовать ряду требований:

• Быть научно обоснованным. Однако, с этим есть ряд проблем. В современной науке не существует единого мнения о признаках лжи у человека. Одни исследователи считают волнение таким признаком, другие говорят, что волнение является нормой и не отражает факт обмана.
• Быть практичными. В реальности подтвердить данные полиграфа можно повторным исследованием. Если этот метод эффективен, то оба результата должны практически полностью совпадать. В реальности это происходит крайне редко, потому что различные аспекты психики человека могут привести к возникновению противоречивых эмоциональных реакций на одни и те же вопросы.
• Быть объективным. Сложность заключается в том, что однозначно оценить эмоциональные реакции человека практически невозможно. В результате эксперт, составляя своё заключение, всегда рискует оказаться необъективным, что может стоить свободы обвиняемому по уголовному делу.
• Тестирование нудно проводить в полном объёме.

На полиграфическое исследование может оказать влияние обстановка в месте его проведения. Любые внешние раздражители и отвлекающие факторы могут спровоцировать специфическую реакцию при ответе.

Подытоживая, стоит сказать, что эксперты, дающие заключение по факту прохождения полиграфического тестирования участником уголовного процесса, несут большую ответственность. Однако, последнее слово остаётся за судом. Суд вправе вовсе не использовать данные заключения полиграфолога, либо использовать его, как одно из доказательств при вынесении решения по делу.

Видео:CTV.BY: Как проходит проверка на детектор лжи и можно ли обмануть полиграфа?Скачать

Является ли полиграф доказательством по уголовному делу, процессу

Бесплатная юридическая консультация по телефону

ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ

8 800 775 38 31

8 495 725 58 41

8 812 425 56 41

или Задайте вопрос юристу онлайн (в специальной форме)

Форма вопроса, задайте ваш вопрос и получите ответ в течении 5 минут

*все поля обязательны для заполнения

:  5 / 5

Как используются данные, полученные с помощью полиграфа?

Ни для кого не секрет, что мнение специалистов по судебно-медицинской экспертизе, юристов, адвокатов, судей по поводу применения заключений, оформленных по результатам исследования полиграфа (детектора лжи) в уголовных процессах, является противоречивым. Главным вопросом, возникающим при проведении такого мероприятия с обвиняемым, считается: является ли полиграф доказательством по уголовному делу?

Ответ на этот вопрос волнует многих, так как с помощью такого аппарата оценивают эмоциональное состояние человека и его реакцию в определенный момент при эксперименте с подачей информации. Подследственный, не имеющий отношения к преступлениям, обычно ровно реагирует на поставленные перед ним вопросы, его не охватывает волнение, не появляется состояние невроза.

Похожая статья: сроки исковой давности в уголовном праве.

С одной стороны, при вовлечении сведений, полученных при исследовании психо-эмоциональных состояний с помощью полиграфического аппарата, в уголовные дела, смогло бы обеспечить практически непререкаемую истину, а значит, с высокой долей точности установить, виновен гражданин или подозрения безосновательны.

https://www.youtube.com/watch?v=ZMd3VuZ7dRc

С другой стороны, здесь необходимо рассматривать и работу дознавателей и следователей, так как они ведут досудебное производство, устанавливают детали, обстоятельства, мотивы, личности причастных к преступной деятельности людей.

Их информация может вступать в противоречие со сведениями полиграфа, тогда будет возникать другой вопрос – какой информации следует доверять, ведь одни данные получены механическим путем, а другие – посредством практических методов.

Кроме того, у такого термина как доказательство существуют свои признаки, к которым полиграф как доказательство в уголовном процессе, не относится.

Похожая статья: ответственность за дачу ложных показаний.

Требования к заключению по факту тестирования с помощью полиграфа?

Основным показателем, отражающим сведения, полученные методом тестирования человека, является заключение специалиста, связывающего свою профессиональную деятельность с полиграфическим исследованием. Он специализируется на проведении таких процедур, затем разрабатывает документ, где отражается вся совокупность результатов, говорящих о правдивости утверждений подсудимого.

К заключению предъявляются определенные требования, которым оно должно соответствовать:

• научная основа — ни в одном из учебников не описаны признаки проявления лжи у человека, а также деятели в сфере науки придерживаются разных мнений. Кто-то считает, что реакцию волнения, фиксируемую при ответе на вопрос, необходимо считать признаком лжи. Другие специалисты убеждены, что люди могут испытывать волнение и при заинтересованности или значимости вопросов, задаваемых при тестировании, но это не говорит о лживости их ответов;
• практичность – с точки зрения применимости результатов в судебных разбирательствах, следует выделить одно важное свойство практических исследований. Для того, чтобы подтвердить тот или иной результат, часто требуется проверка, ею служит повторное прохождение исследования. При идеальном соотношении, первый и второй результаты должны совпадать друг с другом. В случае с полиграфом это может быть наоборот, ведь человеческая психика не подвластна механическим воздействиям, в первый раз человек мог отреагировать на вопрос спокойнее, чем во второй раз;
• объективная оценка специалиста – у должностного лица, составляющего заключение, имеется профессиональная специализация для проведения таких процедур, но большую роль играет человеческий фактор, так как реакции человека отследить и расшифровать довольно сложно. Малейшая неточность в заключении эксперта может стоить человеку дальнейшего будущего;
• тестирование должно проводиться в полном объеме.

Похожая статья: как узнать погашена ли судимость.

Таким образом, детектор лжи является достаточно сложным механизмом в намерении правоохранительных органов решать вопросы о виновности граждан только с помощью аппарата. Он способен отслеживать личностную реакцию человека на заданный вопрос, что еще не говорит о лживости его ответа.

На чем основывается работа полиграфа?

Данное оборудование ориентировано на достижение результата с помощью распознавания реакций человека на тот или иной вопрос, касающийся уголовного дела.

Обычно специалист, проводящий исследование, использует в своей работе два теста.

Один из них направлен на получение ответов на наиболее значимые вопросы (касающиеся преступления), а второй определяет уровень осознания собственной вины клиентом.

Похожая статья: какая статья за порчу чужого имущества.

Методика проведения включает в себя несколько этапов:

• подготовка специалиста к предстоящему исследованию – ему необходимо изучить переданные из суда материалы, ознакомиться с ними в полном объеме, так как предстоит составить вопросы, имеющие отношение именно к случившимся обстоятельствам и деталям;
• следующим шагом является работа с подсудимым – перед началом тестирования с ним проводят беседу, в ходе которой происходит обсуждение сложившейся ситуации, у испытуемого выявляют его личное мнение, поверхностно узнают направленность ответов на предстоящие вопросы, объясняют правила ведения эксперимента (специалисту необходимо понимать, осознает ли клиент, о чем будет вестись разговор);
• на следующем этапе человека убеждают, что проводимый тест выявляет ложь в 100% случаев, тогда удастся выявить более точную реакцию. Это обусловлено психологическим моментом – клиент понимает, что распознавания ложных ответов не избежать;
• в рамках первого исследования проводят карточный тест, чтобы узнать реакцию на ложь и правду. Для этого, подсудимому показывают несколько карт и предлагают запомнить одну из них. Затем, ему показывают каждую по очереди, посмотрев на них, он должен ответить «нет» относительно всех (не смотря на то, что одну из них он загадал). Таким образом, когда попадается загаданная карта, человек обычно испытывает напряжение, потому что говори неправду. Так выявляют его первичные реакции;
• основной тест – состоит из контрольных, значимых и дополнительных вопросов. К значимым относятся те, что напрямую указывают на преступное деяние. В роли контрольных выступают те, которые в какой-то мере имеют отношение к значимым, но их значение завуалировано, размыто. Дополнительные задают для получения общих сведений, проверки внимательности испытуемого;
• на последнем этапе эксперт после тестирования интерпретирует данные и составляет заключение (известно только 2 метода, с помощью которых происходит расшифровка поведения человека – цифровых значений и общих аспектов). Научные деятели придают большее значение цифровому способу, так как он исключает воздействие человеческого фактора и субъективной оценки со стороны эксперта.

Похожая статья: что грозит за подделку документов.

Важным показателем при исследовании является обстановка, так как клиента ничего не должно отвлекать, исключаются все внешние раздражители, так как они могут спровоцировать неправильную реакцию.

https://www.youtube.com/watch?v=78zHxIioBb0

Эксперты в области таких исследований при направлении заключений в суд берут на себя большую ответственность, но решение о виновности всегда зависит от судебного органа, который может учитывать данные детектора лжи, либо опираться на них в меньшей мере.

🔍 Видео

Полиграфная проверка в суде. ОсобенностиСкачать

Кто у нас врёт? Правда о ДЕТЕКТОРЕ ЛЖИСкачать

Как избежать полиграфа законно? | Можно ли использовать в суде?Скачать

Проходим полиграф: как пройти без проблемСкачать

«Виновные обычно соглашаются на проверку». Криминалист — о том, можно ли обмануть полиграфСкачать

Разговор с экспертом о полиграфеСкачать

Полиграф или детектор лжи в уголовном процессе. Стоит ли?/ Юридическая помощь /Скачать

Как обмануть полиграф - способы обмана полиграфа, мнимые и реальныеСкачать

Является ли детектор лжи - полиграф - доказательством в суде | #shorts #юрист #юридическаяпомощьСкачать

О Полиграфе или Детекторе Лжи: кто, как, почему применяет, и какие последствия могут быть...Скачать

Детектор лжи — это НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО! #суд #детекторлжи #право #законСкачать

Зачем в Росгвардии полиграф, и кто обязательно должен его проходитьСкачать

Применение детектора лжи в судеСкачать

Детектор лжи 2020 – Выпуск 6 от 05.10.2020 | Денис КолосовСкачать

Является ли результат полиграфа доказательством по уголовному делу? #адвокат #полиграф #детекторлжиСкачать

Можно ли обмануть «полиграф»?Скачать